En el mercado, ¿qué piezas constituyen una minifig “oficial” de LEGO®? Opinión
Cuando estaba en la universidad, mi profesor de clase de Estética del Arte preguntó cuál era la definición de un realista, un idealista y un pragmático. Explicó la diferencia de esta manera: si un árbol cae en el bosque y no hay nadie allí para escucharlo, ¿hay algún sonido? El realista dice “sí”, el idealista dice “no”, y el pragmático dice “¿qué diferencia hay?”
Un miembro del foro de BrickOwl publicó recientemente una pregunta sobre por qué los ensamblajes de piezas de minifigs en BrickOwl no necesariamente coincidían con los de Brickset, Rebrickable o BrickLink.
Disculpas ahora por el próximo frikigasmo.
La situación es una lata de gusanos que puede o no ser tratada. El núcleo del problema es que la fuente de información varía de una plataforma a otra y el mundo de los revendedores de LEGO está en gran medida sujeto y agradecida con la estructura idealista anticuada del catálogo de BrickLink. Y esto no es para criticar a BrickLink, sino para reconocer que BrickLink tiene tantos tentáculos e hilos en tantos otros sitios que va a ser difícil desenmarañar y desenredar todo, desde la referencia cruzada de la nomenclatura general hasta el espíritu colectivo de la comunidad porque BrickLink ha sido una fuerza dominante en la comunidad AFOL durante mucho tiempo.
Una base de datos de las dark ages
Dicho esto, la arquitectura de BrickLink no se ha mantenido al día con el progreso del producto que cataloga. La estructura de la base de datos es idealista: una clavija se ajusta a un agujero. Los campos disponibles pueden contener uno y sólo un valor posible. Una pieza es un esto o un aquello. Ninguna pieza puede ser un esto Y un aquello. Esto conduce a problemas de descubrimiento. El foro de BrickLink está lleno de preguntas de “¿qué pieza es esta?” que deben ser respondidas por alguien que sepa dónde encontrarla. Una persona que publica escribe “He buscado en la categoría de motor y en la de cilindros y en la de placas modificadas” y se sorprende, con razón, al ver que la pieza está catalogada en la categoría de “alas”. Y en el mundo de BrickLink, la respuesta a ese problema ha sido a veces debatir a rabiar en el foro, luego moverlo a motor, luego a cilindro, luego a placa modificada, luego a ala, aclarar y repetir. Con una base de datos más flexible disponible, el pragmático y el realista enumerarían la parte en cada categoría apropiada. Con la base de datos idealista, el administrador del catálogo lucha y lucha por encontrar la ubicación única perfecta. Porque la colocación única perfecta debe existir. Porque sólo hay una sola colocación disponible.
¿Bajo que categoría se localiza esta pieza esta semana?
Otro caso es que no hay capacidad en la base de datos de BrickLink para que una pieza sea de múltiples colores. Por ejemplo, el catálogo conoce la pieza como “roja” y luego tiene “con marmoleado negro” como parte del título del artículo. Uno no puede encontrar la pieza buscando una pieza negra, pero puede encontrar la pieza buscando una roja. A las piezas que predominantemente parecen ser de un color se les asignará arbitrariamente uno de los colores fijos del catálogo, aunque en realidad la pieza puede ser un remolino de muchos colores.
El color de esta pieza varía de una pieza a otra. ¿Esta pieza es amarilla? ¿Naranja? ¿Roja?
Subjetivamente, esta pieza es gris. Objetivamente es un remolino de negros, blancos, naranjas y grises.
¿Este sombrero es blanco o azul? Es las dos cosas, ¿no?
Reglas que ningún novato conoce
Hemos analizado algunas deficiencias de la base de datos, ahora miremos las reglas de BrickLink. BrickLink hace uso de extensas reglas escritas y no escritas enrevesadas para administrar la base de datos porque la estructura es idealista y de naturaleza exclusiva. En relación con las minifigs, hay dos reglas de configuración que aparentemente están en desacuerdo entre sí. Primero está la regla del “artículo de mano”. Los artículos de mano se consideran que no forman parte de la figura. Esto tiene cierto sentido para las armas, pero no necesariamente para cosas como las garras de hombre lobo o los “puños grandes”. La regla del artículo de mano está en contraste directo con la “regla de unión al pie” que requiere la fijación de la pieza a los pies: ladrillos, aletas, patines, etc. Estos añadidos se consideran parte de la figura, y sin estos añadidos la figura se considera incompleta.
UHasta hace bastante poco, al menos hasta donde yo sé, una minifig tenía una configuración de ensamblaje, definida en las instrucciones del set, por cada set. La figura puede haber tenido un intercambio opcional de sombrero / cabello, y a través de las reglas de BrickLink, cualquier pieza para la cabeza que apareciera primero en las instrucciones se convierte en la iteración de facto de esa figura. Últimamente hemos visto sets donde las figuras pueden estar compuestas de múltiples maneras. Por ejemplo, Set 31119 Creator Ferris Wheel tiene tres libros de instrucciones separados y tres configuraciones separadas y distintas para cinco figuras. El libro 1 ensambla las figuras de una manera, y los libros 2 y 3 las ensamblan de diferentes maneras. Los libros no están numerados 1, 2, 3, por lo que no hay una prioridad definida en el montaje real. Puede haber una importancia implícita percibida dado que el conjunto se llama Noria y un libro contiene instrucciones para construir la Noria, pero ¿quién puede decirlo? El objetivo de LEGO es hacer tus propias cosas como quieras, ¿verdad? BrickLink utiliza los ensamblajes que se muestran en el libro de la noria como las minifigs “oficiales” para ese set. Otros montajes de minifigs aparentemente son “no oficiales” a pesar de que se describen en las instrucciones. De manera realista y pragmática, estos ensamblajes alternativos deberían ser igualmente válidos que los elegidos, pero la base de datos idealista de BrickLink no puede hacer frente a ello
Los conjuntos de minifigs del 31119.
Fila superior: Construcción de la noria. Fila media: Construcción de los columpios. Fila inferior: Construcción de coches de choque.
Las piezas son las mismas, excepto cuando no lo son.
Echemos un vistazo a un par de piezas diferentes de minifig.
Los torsos de esqueleto muestran diferencias. La pieza 60115 fue remodelada en algún momento alrededor de 2013. La versión anterior tiene una barra delgada en la entrepierna y la versión más nueva tiene una barra gruesa en esa posición. Si visionamos varios videos de YouTube del set 75005, se puede ver que los esqueletos tienen la versión de barra gruesa en los sets de algunos analistas, mientras que los sets de otros contienen la versión de barra delgada. Entonces, lo que aparentemente es una minifig en el catálogo, en realidad se compone de diferentes partes. Para esta pieza, BrickLink tiene una nota sobre las diferencias, pero para el coleccionista no es inmediatamente evidente que, si quieren un esqueleto pirata vintage, necesitan buscar el torso anterior. De hecho, es posible que muchos vendedores ni siquiera sean conscientes de que hay una diferencia; el catálogo no refleja esto.
Torsos de esqueleto. Izquierda: versión más antigua de barra de entrepierna delgada. Derecha: nueva versión de barra de entrepierna gruesa.
Las cabezas de minifig muestran diferencias. Hay al menos cinco versiones de la cabeza de la minifig: un stud sólido con un radio de perfil de borde de cabeza más pequeño, un stud sólido con mayor radio de borde de perfil de cabeza, uno con stud hueco con un fondo abierto y obstrucción en forma de Y, uno con stud hueco con fondo sólido y uno con stud hueco con fondo abierto y obstrucción en forma de I. En BrickLink estos están catalogados como 3626a (ambas versiones de studs sólidos), 3626b (Y-stud), 3636c (fondo sólido) y 28621 (I-stud). Las cabezas se complican adicionalmente con los números alternativos 30011 (abc) y 88475 (c). Las dos versiones de stud sólidos son conocidas, pero no separadas ni anotadas en el catálogo que yo sepa.
Hay cabezas adicionales, las que se encuentran en “enseres” como bolígrafos y llaveros, que son de diferente composición y que de otra manera el catálogo ignora o descuida, probablemente porque se supone que estas partes no deben separarse de sus ensamblajes de fábrica, pero que ocasionalmente se encuentran en lotes mixtos a granel.
Cabezas de minifig. I a D: Perfil de radio más pequeño del stud sólido, perfil de radio más grande del stud sólido, stud en Y, fondo sólido, stud en I.
Usando las dos partes anteriores como ejemplo destacan inconsistencias en la metodología de catalogación de BrickLink, dado que los torsos tienen un número de catálogo y una nota para dos moldes distintos, las cabezas 3626a tienen un número de catálogo y ninguna nota para dos moldes distintos, las cabezas tienen 3626 variantes a-b-c, números alternativos y un número separado… así que cuatro números (o tres números, u ocho números, dependiendo de cómo se mire) para cinco moldes distintos. La catalogación sale mal, desde el punto de vista de un idealista, cuando una cabeza que en realidad es un 30001 aparece como un 3626… y dependiendo del surtido de piezas disponible de LEGO en un momento dado, un set puede enviarse con un 3626 Ó un 30001 Ó un 88475 y técnicamente cualquiera de ellos podría y debería ser correcto para una minifig determinada.
Desafortunadamente, estas variaciones actuales de configuración combinadas con una referencia de mercado única, fija, posiblemente inexacta o arbitraria pueden enviarnos a un pozo sin fondo donde algunos coleccionistas pueden ponerse histéricos y acaban tirándose de los pelos, los novatos pueden confundirse y, a veces, ser intratablemente inflexibles, y otros son indiferentes en cuanto a qué cabeza reciben y qué cabeza deberían haber recibido al comprar en un mercado. Y bienvenido al infierno del vendedor.
Volviendo a lo que define una figura “oficial”, ¿por qué las minifigs que se muestran en las construcciones del 31119 Swings and Bumper Car no son “oficiales"? Porque la base de datos del catálogo de BrickLink no está diseñada para acomodarlas. La respuesta a casi todas las preguntas sobre posibles variaciones en el “ensamblaje oficial de minifigs” es que el catálogo de BrickLink no está diseñado para acomodarlo. Al mismo tiempo, debemos tener en cuenta que LEGO, después de todo, está enviando sets con diferentes piezas “equivalentes”. Te apuesto un donut espolvoreado a que el concepto de “partes equivalentes” nunca se imaginó cuando el sitio web fue diseñado inicialmente. Y ha sido desafortunado que el propietario anterior del sitio eligiera convertirse en un casero chabolista en lugar de un administrador de la plataforma.
Lo que espero ver en el futuro es una estructura de catálogo de mercado que pueda acomodar al coleccionista “purista”, así como ofrecer diversas oportunidades para los vendedores. Sería maravilloso si una estructura expandida encontrara su camino en toda la comunidad, pero BrickLink probablemente será la vanguardia, para bien o para mal.
El montaje de la minifig de Fire Arm que se muestra en la cubierta de la caja (izquierda) tiene algún sentido, el montaje que se muestra en las instrucciones (derecha) realmente no lo tiene.
Con respecto a las minifigs específicamente, probablemente debería haber una línea en algún lugar que defina las minifigs “oficiales”… tal vez siendo cualquier cosa que se muestre en las instrucciones o en el arte de la caja… lo que, por supuesto, plantea otras cuestiones, ya que a veces ni las instrucciones ni el arte de la caja reflejan con precisión el contenido del set... pero al considerar esos límites, debería haber un amplio margen de maniobra con respecto a las oportunidades del lado del vendedor y una mayor comprensión y aceptación por parte del comprador / coleccionista. Yo diría además que se aplique algo de sentido común en la toma de decisiones en lugar de adherirse estrictamente a algún dogma. Tal vez la línea definitoria es un poco borrosa.
Propondría una solución en el sentido de que las estructuras de las bases de datos del mercado se vuelvan más robustas y consideren las minifigs en los sets sólo como piezas, con piezas equivalentes alternativas. En una tabla de base de datos separada, las minifigs relacionadas podrían componerse de varias maneras, con y sin accesorios, con casco o cabello o sombrero, y cada entrada podría distinguirse como un “canon de coleccionista” o una “alternativa autorizada”. Esto debería proporcionar más oportunidades para los vendedores y menos retorcimiento de manos e hiperventilación sobre minucias, siempre que haya documentación adecuada, comunicación comprador-vendedor y educación. Además, elimina los impedimentos en el proceso de compra. Un comprador podría comprar un Wolverine con garras en lugar de tener que comprar la figura de Wolverine en una tienda, y luego tener que explorar las garras como un lote o pedido separado. Cambiar el lenguaje del mercado de “esta minifig se encuentra en estos sets” a “esta minifig se puede ensamblar a partir de piezas que se encuentran en estos sets” altera la percepción de ser un absoluto a una posibilidad.
Estoy bastante seguro de que los miembros del equipo del catálogo en BrickLink son conscientes de los problemas de inconsistencia del catálogo, pero no pueden resolver los problemas debido al tiempo, a la arquitectura de la base de datos, a la política o a cualquiera o todos los mencionados anteriormente. Potencialmente, con suerte, hay algo de espacio para el movimiento y el nuevo pensamiento en relación con el catálogo de BrickLink, ya que el nuevo equipo de gestión parece estar dispuesto a escuchar, lo cual es algo que realmente no ha sucedido en los últimos ocho años. Crear una plataforma robusta que sea flexible y adaptable a las necesidades de los vendedores realistas y pragmáticos y satisfaga los criterios más estrictos del coleccionista idealista puro, al tiempo que sea aceptable para todos los demás, requerirá mucha planificación y trabajo duro, pero se puede hacer. La parte más difícil probablemente será convencer a aquellas personas con nociones preconcebidas de “cómo deberían ser las cosas” y “cómo han sido las cosas” de que las diferentes formas son viables y, posiblemente, son paradigmas superiores.
33502
